用所谓“内涵”来定义一部动画的水平，只是一种自我满足罢了

之前和一些朋友，讨论动画，他们的口吻往往是，“XXX也就是老套路的热血动漫，看过一次就不想看了”，“XXX动画没深度”，“XXX剧情幼稚，也就是给小孩子看看的”，然后大谈自己喜欢的作品的所谓“内涵”，又是什么动画的里程碑咯，又是什么“20年后还是神作”咯，可以吹上天。

没错，说实话，我也有过这个时期，把自己的“最爱”当做“内涵”。我也喜欢吹上天，我也容不得别人对自己心目中的“神作”进行，一有人说不行我就反驳。

可惜，随着自己的成长，见过各式各样的作品，增加了对动画的理解，过去的我总是被超越的。每个人对“内涵”的理解和标准都不同，每个人对动画的认识的水平也不同，你心目中的“神作”，或许在你看来很有内涵，但可能在别人眼里一文不值。

我之所以有这样的结论，也是因为经过了深刻的“教训”。学生时代，刚看了《CLANNAD》，感动得泪流满面，“神作啊，真的神作”“CL永远滴神”，“CL就是人生”。当时是这样想的，直到N年后，遇到一个女生，对她好感度颇高，虽然可能还称不上“女神”，但还是想分享当时自己最感动的故事给她，于是给她推荐了《CLANNAD》。当时我的阅片量可能也没比那些爱看动画片的女生多多少，她和我聊《NANA》。

《NANA》是2006年的漫改动画，比起2007年的GAL改的《CLANNAD》只早了一年，可以说是同时期的改编动画。但她就喜欢少女漫，给她大吹特吹的《CLANNAD》的一周后，我和她碰头了，她依然是提起《NANA》就来劲，但提起《CLANNAD》就很敷衍，明显是没看几集，明显她是没有兴趣，甚至直言看得快睡着了……

当时我的心理也比较幼稚，就相当崩溃，心里的“内涵神作”就变成了对方的“看得快睡着了”，心想，“你怎么看这么内涵的神作都能没感觉”……但我说不出口，也就尴尬的笑一笑。“热脸贴冷屁股”，说的就是我。自作多情，一厢情愿。

现在我明白了，不同的人生活的环境、接受的教育，家庭的背景，性格都不同，价值观等肯定是不同的，对于喜欢的作品的标准也是截然不同的，因此“内涵”这个东西，没有绝对的标准，你觉得是神作的东西，别人可能觉得屁都不是，别人觉得神作的东西，你可能丝毫没有感觉。这不奇怪，但没几个人可以辩证地去认识这件事，总有些人为了几部作品“谁好谁坏”而争得喋喋不休。

是一种综合的艺术表现形式，哪个部分都有它的特点，“内涵”只是文学性方面的一部分表现，但绝对不是动画的一切，你按“内涵”去定义一部作品的质量，很多其他类型的作品就没法混了？不至于。当然你要更广义地把“内涵”的范围给扩大，把作画、美术甚至音乐都算进“内涵”中，也不成问题，但却没有一个绝对的标准。

与其把你喜欢的作品的优点称之为“有内涵”，不如详细说说你喜欢这部作品的点，到底是作画，还是美术还是单纯对故事满足，这样才显得客观，不要再说别人喜欢的作品“没内涵”，因为内涵的定义都没有一个准确的标准。